Main Article Content

Abstract

Ministry of Public Works and Public Housing provides Special Flats in universities, one of which is at STISIPOL Raja Haji. This research was conducted to determine the impact of the provision of STISIPOL Raja Haji Special Flats. There are six dimensions used in this study including, effectiveness, efficiency, adequacy, equity, responsiveness, and accuracy. This type of research is evaluative with a quantitative approach. The data collection method is a questionnaire in the form of a questionnaire that is distributed directly to all residents. The population in this study was 31 people. Furthermore, the population as a whole becomes a study sample or saturated sampling (census). The result of the evaluation research on the provision of Special Flats at STISIPOL Raja Haji as a whole have been very good with a value of 86,00 or letter A. Meanwhile, for each dimension, effectiveness is 86.00 or letter A, efficiency is 83.60 or letter B, adequacy with a value of 89.00 or letter A, equitable distribution with a value of 86.20 or letter A, responsiveness with a value of 86.40 or letter A and accuracy of 86.40 or letter A. The first suggestion of this study to the Ministry of PUPR should continue construction of special flats with the same concept as at STISIPOL Raja Haji. Second, STISIPOL Raja Haji, who will then be the recipient of the grant, must be able to manage and utilize it. Third, residents of STISIPOL Raja Haji Special Flats must maintain the facilities that are already available.

Keywords

evaluation Impact Special Flats House Public Administration Public Policy

Article Details

References

  1. Agustino, Leo. (2008). Dasar-Dasar Kebijakan Publik. Bandung : Alfabeta CV
  2. Azliana, Nur. (2021). Evaluasi Program Rumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Yos Sudarso Kota Pekanbaru. Jom Fisip, 8 (1): 1-11
  3. Dunn, William N. (2003). Pengantar Kebijakan Publik. New Jersey: Pearson Education
  4. Fajar, Ginanti. Jumiati, I. E. Maulana, Delly. (2023). Evaluasi Dampak Sosial dan Ekonomi Pengembangan Kawasan Industri Wilmar Serang. Jurnal Manajemen dan Ilmu Administrasi Publik, 5 (2): 232-238
  5. Fia, Ifta. (2018), Evaluasi Dampak Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan (Ppip) Di Desa Wonorejo, Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Skripsi. Universitas Brawijaya Malang
  6. Iskandar, D.T. Sumartono. Domai, Tjahjanulin. (2017). Evaluasi Dampak Pelaksanaan Program Pembinaandan Pengembangan Industri Kecil Dan Menengah Dikabupaten Ponorogo. Jurnal Borneo Administrator, 13 (1): 21-40
  7. Iryanto, S.M. Rani, AD. (2016). Evaluasi Dampak Kinerja Tenaga Kerja Terhadap Waktu Penyelesaian Pekerjaan Proyek Konstruksirumah Susun(Studi Kasus: Rusun Denzipur Tni, Rusun Ustj, Dan Rusun Diklat Penerbangan). Portal Sipil, 5 (1): 36-51
  8. Kencana, Inu S. (2003). Sistem Administrasi Indonesia. Jakarta: PT. Bumi Aksara
  9. Kirana, K.C., Ratnasari, R.T. (2017). Evaluasi Kinerja Sumber Daya Manusia (SDM). Yogyakarta: Gosyen Publishing
  10. Kiu, Y.M. (2018). Evaluasi Dampak Program Dana Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat di Kelurahan Kayu Putih Kota Kupang. Jurnal Analisis Kebijakan dan Pelayanan Publik, 4 (2): 100-112
  11. Kurniawan. (2021). Evaluasi dampak dana desa terhadap pembangunan infrastruktur desa di Indonesia. Jurnal Ekonomi Manajemen dan Akuntansi, 23 (3): 513-522
  12. Mustari, Muhammad. Manajemen Pendidikan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
  13. Nugroho, Riant. (2003). Kebijakan Publik: Formulasi, Implementasi dan Evaluasi. Jakarta: Gramedia
  14. Nurwanto. (2020). Evaluasi Dampak Pembangunan Pariwisatamenggunakan Konsep Community Based Tourism (Cbt) Di Kawasan Wisata Tebing Breksi. Jurnal Kepariwisataan Indonesia, 14 (2): 109-124
  15. Pasolong, Harbani. (2014). Teori Administrasi Publik, Bandung: Alfabeta
  16. Ramlah. Tahir, Muh. Ma’ruf, Adnan. (2021). Evaluasi Dampak Program Rumah Susun Lette Kecamatan Mariso Kota Makasar. Jurnal Unismuh, 2 (4): 1231-1246
  17. Rini, Idham AP, Andi. Latief, Rudi. (2016). Evaluasi Ketersediaan Rumah Sususn Sewa Terhadap Pertumbuhan Pemukiman Kumuh Kelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro. Plano Madani, 5 (2): 202-212
  18. Roekminiati, Sri. (2014). Evaluasi Dampak Pemekaran Kecamatan Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (Studi Kasus Di Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi). Jurnal Ilmu Administrasi, 11 (2): 183-200
  19. Romas, HP. R, Maria. Radyati, Nindita. (2022). Evaluasi Dampak Program Inkubasi Bisnis terhadap Pemberdayaan Perempuan, Jurnal of Comprehensive Science, 1 (4): 777-795
  20. Rusman. (2020). Evaluasi Dampak Implementasi Pnpm-Mandiri Perdesaanterhadap Tingkat Kemiskinan Pedesaandi Indonesia. Jurnal Bina Bangsa Ekonomika, 13 (1) 147-163
  21. Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta
  22. Tarigan, T. A. (2017). Evaluasi Sarana dan Prasarana Sanitasi Rumah Susun Sederhana Sewa Di Surabaya, Tesis. Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya
  23. Triyanti, D. N. (2019). Evaluasi Ketersediaan Sarana Prasarana Dan Utilitas Permukiman Di Rumah Susun Bandarharjo Kota Semarang, Skripsi. Universitas Negeri Semarang
  24. Wahyuni, Fitri. Meiliyana. (2017). Evaluasi Dampak kebijakan Reklamasi Pantai Di Teluk Lampung (Studi Dampak Sosial-Ekonomi Nelayan Kelurahan Sukaraja Pada Kasus Reklamasi Pantai Di Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung). Jurnal Ilmiah Administrasi Publik dan Pembangunan, 8 (1): 89-103
  25. Widodo, J. (2006), Demam Tifoid, Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam. Jakarta: Pusat Penerbitan Departemen Ilmu Penyakit Dalam FKIU
  26. Winarno, Budi. (2008). Kebijakan Publik: Teori dan Proses. Yogyakarta: Medpress
  27. Wiryanti, K.D. (2015). Evaluasi Rumah Sususn Pekunden Berdasarkan Kaidah Layak Huni dan Berkelanjutan. Ruang, 1 (4): 241-250
  28. Wongkar, K.H. Mandey, Jantje. Pombengi, Jericho. (2015). Evaluasi Dampak Kebijakan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perkotaan Terhadap Kondisi Ekonomi Masyarakat(Suatu Studi Di Kecamatan Sario Kota Manado). Jurnal Administrasi Publik, 31 (3): 1-10
  29. Yasri. (2017). Evaluasi Dampak Program Diklat Guru Muda Madrasahterhadap Kinerja Madrasah. Jurnal Penamas, 30 (3): 313-325